PREDICAR EN EL DESIERTO

Así que, todo lo que os digan que guardéis,

guardadlo y hacedlo; más no hagáis conforme

a sus obras, porque dicen y no hacen.

Mateo 23:3. Casiodoro de Reina (1569).

En síntesis, “el agua es el motor de la naturaleza... Nunca descansa hasta que se junta con el mar, donde si los vientos no la perturban, se asienta y queda con su superficie equidistante del centro del mundo. Si (es) calentada, se levanta fácilmente como vapor sutil a través del aire; el frío hace que se congele; el estancamiento, que se ensucie; es decir, el calor la pone en movimiento, el frío la hiela, la inmovilidad la contamina. Ella es la expansión y el humor de todos los cuerpos vitales. Sin ella, nada conserva su forma. Por su introducción, une y engruesa los cuerpos. Adquiere cualquier olor, color y sabor, pero en sí no tiene ninguno”.

...

“Considera ahora, lector, qué confianza podemos tener los antiguos, quienes intentaban definir qué son el alma y la vida –que rebasan toda prueba- mientras que cosas que en todo tiempo pueden verse claramente y comprobarse mediante la Experiencia quedaron por muchos siglos desconocidas o mal entendidas. Muchos pensarán que pueden reprocharme con razón, alegando que mis pruebas son contrarias a la autoridad de ciertos hombres tenidos en gran reverencia por sus inexperimentados juicios, sin considerar que mis obras son el resultado de simple y llana Experiencia, que es la verdadera señora.” Esto escribe Leonardo y añade: “La Experiencia nunca se equivoca; solo vuestro juicio el que falla al prometerse resultados distintos de lo que determina vuestro experimento. Porque dado un principio, lo que sigue de él debe ser su verdadera consecuencia, siempre que no haya impedimento. Y si hubiese impedimento, el resultado que tendría que seguir dicha causa participará de tal impedimento en mayor o menor grado, en la proporción en la cual éste sea más o menos fuerte que el principio mencionado. La experiencia no se equivoca; solo vuestro juicio es el que se equivoca al esperar de ella lo que no está en su poder. Erróneamente los hombres se quejan de la Experiencia y la acusan, con amargos reproches, de descaminarlos. Dejad tranquila a la Experiencia, y más bien dirigid vuestras quejas a vuestra propia ignorancia, que os hace arrastrar por vuestros vanos y disparatados deseos de esperar de la Experiencia cosas que no están en su poder, diciendo que ellá es engañosa. Sin razón los hombres que se quejan de la inocente Experiencia, acusándola a menudo de engaños y demostraciones mentirosas.”

LEVI, E. El Agua según la Ciencia. Ediciones Castell Mexicana, S.A. (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología). México, D.F. 1989. Págs 572, 600.

La única constante en el clima es su variabilidad (Garduño; El Veleidoso clima, 1994). Dada la actual configuración terrestre, y si encontráramos que la aportación del factor humano fuera despreciable en la ecuación climática, entonces tal vez hoy nuestra atención estaría mayormente enfocada hacía las probables condiciones de la próxima era glacial y no del calentamiento global. El meollo actual de la cuestión del “reciente” cambio climático es, por lo tanto, determinar si la influencia antropogénica ha considerablemente trastocado el sutil balance del clima del tercer planeta en nuestro sistema solar.

_ ¿Desde cuando eres vegetariano? ¿Apoco no comes carne?

_ ¿Yo vegetariano? No manches, tú bien sabes que no lo soy. ¿No acabamos de organizar la parrillada, pues? Soy medio vegetariano, como carne cuando me provoca.

_ ¿Y porqué, tú?

_ Una cuestión ética, a ver si unos pocos contribuimos a mejorar el planeta, porque la neta está de la shit, ecológicamente hablando, mmm, bueno de lo otro también.

_ ¿Apoco crees que uno solo pueda?

_ Sí se puede, I´m not the only one. Chécate... allá en mi Cantón, nomás de ver que solo tomo refrescos embotellados cuando me pongo en trance frente a la lap, preparan con más frecuencia aguas frescas de frutas de temporada cuando yo ando por ahí, y mi carnal compra papas de otras marcas con tal de que no lo esté jodiendo. A veces eso de predicar con el ejemplo, como los chicles, pega.

El Buen Ejemplo.

_ A ver, Marco. Explícame cómo esta la transa en Honduras, por favor.

_ La historia oficial –muy pronto para objetivamente evaluarla- es que su presidente Zelaya, un “demócrata moderado”, se salió del script, y comenzó a afectar los intereses de toda la oligarquía en su país. A éstos, la paciencia se les terminó cuando se empeñó en organizar una consulta popular (pecado capital en nuestro continente), que tenía por objeto formar una asamblea constituyente para redactar una nueva constitución en Honduras.

_ ¿Y cómo embona eso con lo que ya sabemos, mientras algunos analistas mencionan que “nuestro vecino” aún puede jugar con dos cartas a la vez?

_ Eso es mucho más difícil y sencillo al mismo tiempo, chiquita. Mira, en uno de los portales cibernéticos de izquierda de nuestros primos, hace poco leía un artículo que llamaban “por qué me chocan las conspiraciones”; y mañosamente listaban algunos de los grandes complots que solamente se relacionaban con sus intereses, que si el magnicidio de Lincoln, que las torres gemelas, el asesinato de Kennedy en Dallas, y varias truculentas historias por el mismo tono.

_ ¿Y en el caso hondureño?

_ Ok, perdón por el background, ahora permíteme mostrarte cómo (es que) se conecta todo. Por el momento no olvides que la historia latinoamericana está sembrada con ejemplos más que contundentes de que hemos padecido de, por lo menos la mano negra de nuestros primos, en varios cambios de régimen en el continente; afortunadamente, ellos se pueden consultar en sus archivos secretos como Arbenz en Guatemala, Allende en Chile, Noriega en Panamá, por solo mencionar algunos de los mejor documentados.

_ ¿Y? Todavía no llegas.

_ Así es, esto que te voy a decir es mera especulación, conste. Pues la gente del billete allá, que como en muchas partes de América detenta el poder, aún en los congresos y cortes de justicia nacionales, para evitar problemitas decidió conminar al presidente electo constitucionalmente a dejar al país en ropa de cama. Nada de eso tuviera nada de particular, de no ser porque se han filtrado en los mejores portales de noticias las ligas de los militares con sus antiguos adiestradores, de hecho se habla que recibieron asesoría telefónica, justo el jueves anterior al fatídico domingo.

_ ¿Apoco una consulta popular representaba un peligro mayúsculo?

_ No debería, ¿verdad? Dado el actual monopolio de los hilos del poder, incluyendo a los medios de comunicación no lo debería de ser. Sin embargo, yo pienso que es el envío de una señal inequívoca para aquellos que planeaban acercarse al bando revoltoso del continente. No olvides los coqueteos del presidente Zelaya con el ALBA, por ejemplo. Lo más importante, a los ojos de los intelectuales independientes, consiste en detener el contagio del buen ejemplo de incentivar la participación del pueblo en los problemas torales de nuestros países americanos.

Sean causas internas o externas (Dr. Catarrito dixit), se tiene que tomar al toro por los cuernos. Nosotros, los afectados cannot expect that somebody else comes to solve our problems. We, the people, must understand that their and our objectives are not the same, no matter what they say. Para la oligarquía mexicana somos invisibles: ¿después del 2 de julio de 2006? ...aniquilados; ¿después del 5 de julio de 2009? ...hechos polvo.

Sin embargo, siendo autocríticos, we ain´t got nothing... yet, nothing concrete, I mean. Es cierto, seguro a nuestros rivales políticos les costará reconocerlo, pero gracias a nuestro movimiento hemos empujado modificaciones constitucionales como la imperfecta reforma energética, el seguro popular, el apoyo a madres solteras y desempleados, etc. Desafortunadamente la experiencia histórica nos recuerda que el trecho para derrumbar el status quo es larguísimo.

¿Parte de nuestra agenda política? La Reforma del Estado Mexicano, el rescate ciudadano del infecto IFE, la erradicación definitiva del analfabetismo, la división real de poderes en la República Mexicana, el acceso universal a los servicios de salud para todos los mexicanos, elevar a rango constitucional (federal) el referéndum y el plebiscito, y todos los demás importantes pendientes que sólo podremos avanzar cuando el pueblo verdadero tome el poder... o coloque a aliados nuestros en los puestos donde se toman las decisiones que afectan nuestra vida diaria.

¿Qué nos ha mostrado la experiencia nacional durante estos últimos más de 5 lustros en que el país cambió de rumbo? ¿No es cierto que los tan cacareados cambios han sido cosméticos? ¿Acaso es falso que, sean de las siglas que sean, son capaces de literalmente matarse por complicidades más que por fidelidades? ¿Están o no esos mercenarios de la política casados con un sistema económico que se ha mostrado ineficaz en nuestro país?

Tal vez porque no sea correcto hablar sobre ello (como en su momento lo fue debatir sobre la desaseada elección de 2000 en el estado de Florida), no se ventila in deep en los medios de comunicación masiva el efecto Juanito. Aún concediendo que las formas no son las idóneas, la lección queda ahí para el puntual análisis de los académicos (a lo mejor hasta invitamos a nuestro experto en un futuro próximo). A menos que se presentara una coyuntura socioeconómica favorable a nuestro movimiento, la guerra (política) está declarada: Todo el poder económico vs la Resistencia Civil Pacífica. ¿Habremos de esperar otros tres largos años para preparar el terreno político para el cambio verdadero?

Del lado rival, el candidato puede, al final, ser lo de menos (obviamente no están dispuestos a desperdiciar todo lo que han invertido). Hasta una opción políticamente aceptable podría ser utilizada de última hora, con tal de impedir el arribo de un líder moderadamente afín al so called socialismo latinoamericano del siglo XXI, que los reduccionistas intelectuales identifican con el nombre y los apellidos de un presidente sudamericano y consideran a todos los demás como sus hijos bastardos. ¿Estamos listos para sacarle provecho al histórico experimento en Iztapalapa? “But we also understand that fascists aim to control the streets and must therefore be physically confronted and defeated by a mass movement. Attempting to defeat the Nazis solely through peaceful and constitutional means is at best futile and at worst positively dangerous.” (Anindya Bhattacharyya, 2009). Si no somos capaces de perfeccionar la estrategia y masificar las tácticas del efecto Juanito, nuestro movimiento será impotente para derrotar a los poderes fácticos, ahora o en 2010, perdón, 2012. AL TIEMPO.

M@RCarnívorO;

Cuernos; MOR(ones);

10/07/09.

... el neoliberalismo es la dictadura perfecta del capitalismo.

PREGUNTAS SIN RESPUESTA:

¿Usted le cree a Don Beltrone?

¿El Premio a la sensibilidad gubernamental o el secretario con el tacto mas fino del gabinete de las manos limpias?

SPECIAL REQUESTS:

Como soy muy desprendido, ahí les va una sugerencia para el mantener entretenido al respetable con el próximo show mediático-electoral. Gran Duelo mascarilla contra copete, a dos de tres años: El Muñeco vs El Metrosexual resucitado.

ENCORE EN ESTIAJE:

LA FAUNA POLÍTICA

Es evidente que, durante el pasado milenio, la deriva continental no ha tenido nada que ver con el cambio de nuestro clima y los ciclos de Milankovitch sólo han tenido tiempo para inclinarnos una mínima distancia hacia el próximo período glacial. Una razón

por la que el clima varía de siglo en siglo es sencillamente que el tiempo existente sobre la Tierra es un sistema tan sutilmente equilibrado que las simples fuerzas aleatorias de la casualidad fuerzan las variaciones; de la misma forma que un día está brillante y soleado en una localidad, otro día puede estar nublado y lloviendo.

...

Hay tres principales candidatos naturales implicados en esta contienda (los responsables de las fluctuaciones climáticas). La primera posibilidad que obviamente afectaría al clima sobre la Tierra es una variación de la cantidad de calor liberada por el propio Sol. La segunda, igualmente aceptable, es que los cambios en la atmósfera de la Tierra influyan en su transparencia, de forma que, incluso aunque llegue la misma cantidad de calor al exterior de la atmósfera, podría variar la cantidad que alcanzara el suelo. La tercera posibilidad, establecida más recientemente y más difícil de entender, es que los cambios en el campo magnético de la Tierra influyan sobre el clima. Además de estos tres factores hay en pugna otros dos, originados por las actividades humanas, en particular durante el siglo XX: como resultado de la combustión de los combustibles fósiles aumenta la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera. Esto se acentúa por la tendencia cada vez mayor de quemar los árboles como combustible o para obtener claros agrícolamente aprovechables: el carbono almacenado en sus troncos se convierte en dióxido de carbono atmosférico.

HARDY, R., WRIGHT P., GRIBBIN J., KINGTON J. El Libro del Clima (Volumen III). Biblioteca de divulgación científica (Muy Interesante). Barcelona, España. 1986. Pág 342.

Inundaciones en el centro de la República Mexicana. ¡Es Niño! Aguante, todavía no enseña bien el cuerpecito. Estamos todavía en época de transición; pero no se me achicopale, pues, las condiciones parecen propicias pa´l chamaco.

Yeah! Por fortuna más de tres lustros batallando con el voluble clima, me han condicionado a lidiar con la complejidad e incertidumbre de múltiples –y no pocas veces dispares- escenarios. Difícil creer que hemos transitado del consenso en cuanto a las teorías del futuro del rápido congelamiento, al calentamiento global en una sola generación.

Una generación desperdiciada. ¿Por qué no existe en economía un índice universalmente aceptado que mida la depresión? “Y ahora para todos nuestros nocturnos televidentes the winner of the most precise forecast for the latest depression conditions is…” Así es, premios nobel y neófitos, celebridades y desconocidos, académicos y funcionarios, se disputan la ansiada presea. Real proficiency or just mere wishful thinking?

Nada de chamanes, no andes confundiendo a la banda. ¿Entonz pa´qué sirvió “nuestro” London consensus? Na´más checa nuestros titánicos esfuerzos: the old British Empire? Tijera al gasto público, y que vuelvan esos mañosos que se niegan a jalarle. La pujante Alemania se enreda en líos presupuestarios que muy probablemente desembocarán en una disminución del gasto social o un incremento en los impuestos. Not easy, huh? En los States el tono no es muy diferente: a Wall Street lo que se le ofrezca, ¡faltaba más!, al ciudadano común... chécate si todavía sobra algo en lo que podamos ahorrarnos unos dineritos por ahí. A los nipones en realidad les perdí la huella desde que reportaban la peor caída entre las grandes economías del orbe.

Usted tranquilo, el mejor equipo (Calderón dixit) nos brinda uno de los peores desempeños económicos del planeta. No me cuesta en realidad trabajo, aceptar uno de los más contundentes argumentos de los genuinos simpatizantes del voto nulo: probablemente no hay entre toda la fauna política que aspira a un cargo de elección popular una opción que represente un contrapeso real al actual sistema económico que nos ha hundido en la peor crisis social desde nuestra revolución. Permitid entonces que me monte en la siguiente analogía del cambio climático:

We are in a raft, gliding down a river, toward a waterfall. We have a map but are uncertain of our location and hence are unsure of the distance to the waterfall. Some of us are getting nervous and wish to land immediately; others insist that we can continue safely for several more hours. A few are enjoying so much that they deny there is any imminent danger although the map clearly shows a waterfall. A debate ensues but even though the accelerating currents make it increasingly difficult to land safely, we fail to agree on an appropiate time to leave the river. How do we avoid a disaster?

... We are rushing towards dangerous rapids and possibly a waterfall but are reluctant to act because we do not know precisely how much time we have left before we are in serious trouble. In discussions about the appropiate time to leave the river, we should keep in mind that a step as drastic as leaving the river promptly and trekking across unknown terrain is but one option. It may be wiser to start leaving the swift, accelerating part

of the stream and moving where the flow is slow. Copimg with uncertainties is not a novel challenge. All of us -businessmen, politicias, military strategists- routinely make decisions on the basis of uncertain information, usually after we have familiarized

ourselves with the available facts. We who are privileged to live on this benign planet should at least attempt to understand it so that we can assess the likely consequences of our actions.

(Is the Temperature Rising?; Philander, 2000)

Mexicanicemos la situación. Nosotros nos hemos aventado como “El Borras” y no contamos con medio alguno para acercarnos a la ribera del río, hasta que encontramos un troncote medio güilo (me refiero a la acepción guerrerense, no a la corte del faraón, conste) pero útil, que nos ayude a alejarnos del peligro inminente. Eso es lo que yo estimo que es la Resistencia Civil Pacífica y su “brazo político” el Frente Amplio Progresista. Una de nuestra últimas tablitas de salvación antes de que se estime que el derramamiento de sangre es la única vía para resolver la atroz desigualdad social en México.

No olvido un discusión que tuvimos un compa zapato y yo el 30 de junio de 2006, sobre el castigo en la urna electoral o el apoyo al “imperfecto candidato” –y después del triunfo “empujar” para resarcir todos los desagravios pasados y el legítimo reconocimiento de sus demandas- antes que permitir el arribo de la versión más retrógrada del neoliberalismo mexicano. Ahora como entonces habremos de evaluar la pertinencia de mantener con vida a nuestro movimiento –asumiendo las posibles consecuencias de nuestros actos- o continuar la actual pesadilla mexicana. AL TIEMPO.

M@RCOntrapeso;

Emiliano Zapata, MOR(row);

03/07/09.

... la única verdadera lealtad es la del billete.

SPECIAL REQUESTS:

Oigan, comp@s. ¿Podrían prepararme un análisis psiquiátrico comparado de los más grandes defraudadores (definición no rigurosa por lo que incluimos a los fat fingers) de la historia (Madoff, Stanford, Jerome Kerviel, Nick Leeson, etc.), enfatizando sus similitudes más que sus diferencias?

Bueno, comp@s. Tres largos años de terquedad a prueba provocaciones. Una batalla más, no olviden monitorear la elección como ya sabemos, y ahora también me aplico a corroborar las sucias tácticas de la mayestra (Los Socios de Elba Esther, Ricardo Rafael), como el meter cuñas tempranito por la mañana en las casillas –sobre todo las de mayor riesgo y las rurales- anticipándose a una probable ausencia de algunos de los funcionarios seleccionados. ¿Listos?

SITIO INTERNÉ DE LA SEMANA:

TV UNAM

www.teveunam.tv

ENCORE HIPOTÉRMICO:

La Niña de Guatemala...A ti, la bella GUATEMALA

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

Los climas de los planetas

Se cree que hace, de 30 a 10 millones de años, las temperaturas de la Tierra disminuyeron lentamente, pero sólo unos pocos grados centígrados. Pero muchos animales y plantas tienen ciclos biológicos ajustados muy sensibles muy sensibles a la temperatura; grandes zonas forestales tuvieron que recular hacia latitudes más tropicales. El retroceso de las selvas modificó lentamente los hábitats de los pequeños animales peludos binoculares, que sólo pesaban unos kilos y que pasaban su existencia saltando de rama en rama con la ayuda de sus brazos. Una vez desaparecidas las selvas, sólo quedaron aquellas criaturas peludas capaces de sobrevivir en las sabanas de matorrales. Unas decenas de millones de años más tarde, esos animales dejaron dos clases de descendientes: una en la que se incluyen los mandriles y otra de seres humanos. Es posible que debamos nuestra existencia a cambios climáticos que, por término medio, no sobrepasan los pocos grados. Esos cambios han provocado la aparición de algunas especies y la extinción de otras. El carácter de la vida en nuestro planeta ha quedado poderosamente marcado por esas variaciones y cada vez resulta más claro que el clima continúa modificándose en la actualidad.

…

La siniestra posibilidad de que la actividad humana pueda provocar modificaciones climáticas sin quererlo hace aumentar considerablemente el interés por la climatología planetaria. En un planeta con temperaturas en descenso se plantean varias posibilidades de retroalimentación positiva muy preocupantes. Por ejemplo, una combustión creciente de productos energéticos fósiles en un intento de calentarnos a corto plazo puede provocar un enfriamiento rápido duradero. Vivimos en un planeta en la que la tecnología agrícola es responsable de la alimentación de más de mil millones de personas. Las cosechas no han sido producidas para resistir variaciones climáticas. Los seres humanos ya no pueden efectuar grandes migraciones ante un cambio climático o, por lo menos, resulta muy difícil en un planeta controlado por naciones-estado. Empieza a resultar urgente comprender las causas de las variaciones climáticas y desarrollar la posibilidad de llevar a cabo una reconstrucción climática de la tierra.

SAGAN, C. El Cerebro de Broca. Editorial Grijalbo. México, D.F. 1984. Pág. 257.

Andrés es tormenta, o por lo menos lo fue. ¿El primer? fenómeno meteorológico importante de la temporada en nuestra costa del pacífico provoca reacciones inesperadas.

Espontánea también es la naturaleza lúdica de la mujer maravilla. “Tengo ganas de ir a Tepoz, ¡vamos!, sirve que subimos el cerro y hacemos ejercicio.” Es inútil un NO como respuesta, y la lluvia no va a trastornar sus planes de modo alguno. Con el bombeo cardiaco alterado y un antojo en común, buscamos a su marchanta predilecta para mercar un elote –grano enorme- de cosecha local. Algunos de los carteles que cuelgan sobre las paredes de los portales del palacio municipal, nos recuerdan que este es un pueblo harto sui géneris. El mercado local aún conserva un remoto sabor provinciano, aquí los OXXOs no inundan las calles principales y los McDonalds tampoco han tomado las mejores casonas del primer cuadro de la ciudad. En contraparte, una preparatoria del rumbo ha instalado una gigantesca estructura metálica con una atrayente silueta de botella para recolectar plásticos; unos multicolores costales de reciclaje nos invitan a separar inteligentemente nuestros desperdicios.

No estoy muy seguro de que reutilizarán la propaganda electoral. El nombre de uno de los candidatos me obliga a un pasado no tan reciente recordar. Por la combinación de sus apellidos puedo conjeturar que es hermano de una antigua condiscípula, y entonces activista local. Su empeño por apoyar el movimiento que se oponía a ocupar terrenos –considerados sagrados por muchos de sus habitantes- para la construcción de un campo de golf, le acarreó la intimidación y el hostigamiento por parte de las autoridades estatales. Aunque, como ya lo saben, no me agrada la idea de que unas cuantas familias repitan en los puestos de elección popular, tengo un profundo respeto por mi excompañera porque ella y sus paisas fueron capaces de propinar un sonado revés a las monetarizadas almas de por lo menos dos expresidentes y sus secuaces. Con ese poderoso aliciente nos retiramos de ese sagrado lugar.

No es muy frecuente, sin embargo, a un presidente en funciones derrotar. Tepoztlán ha encendido un recuerdo que me traslada a una demostration in London, just across the street of the Houses of Parliament. Una atractiva española –corresponsal de notimex, por lo menos eso es lo que dijo- recopila las diferentes razones que han atraído a los participantes de esta extraña protesta en país ajeno. Mi afirmación de que uno de los motivos para detener a la posible amenaza presidencial, consiste en contener a la ola rebelde que inunda nuestro continente al sur del Río Bravo. Preocupaciones exageradas por un entonces candidato que parecía más cercano al moderado Lula que al desquiciado Chávez. El tiempo se ha encargado de darme la razón. Nevermind, en ese entonces ella prefiere la docta opinión de un prometedor estudiante de Ciencias Políticas que, no mucho tiempo después habrá de ser presidente de la asociación de mexican societies en el Reino Unido, y habrá ya diluido lo suficiente su copa (y su ideología) como para asistir a recepciones en las que el anfitrión principal es el embajador mexicano en turno ante el gobierno británico. ¡Cuán veleidoso puede ser nuestro temperamento en verdad!

_ ¡Ya, Marco! Tú también acéptalo. Te lo digo yo que estaba aquí, muchos de mis compañeros se decepcionaron por arranques como ese de la chachalaca.

_ ¡Ay, Chiquita!, no manches, deveras. No tengo tiempo para ocuparme de tipos como esos amiguitos tuyos. Te juro que a veces no comulgo con la rudeza innecesaria (no me refiero por el momento al federalista Calderón, al conciliador Gómez-Mont o al blanquillos Bachoco), pero el meollo del asunto no está ahí.

_ Es que sí, Marco; estoy seguro que perdió muchos votos por eso.

_ Momento, ahí sí salto yo. Not to be vague, se te olvida que gracias a que monitoreamos la elección, pudimos fehacientemente comprobar que el 2 de julio de 2006 se perpetró un fraude en la elección presidencial.

_ Pero hubiera sido mucho mejor tener el apoyo de más gente. ¿No crees?

_ No, el meollo es que, aún cuando los atrapamos en la flagrante chapuza, nuestros adversarios políticos insistieron en continuar con su largamente planeada estrategia para robarse la elección. Mira, tus comp@s me recuerdan a un compa tapatío en Inglaterra al que intenté convencer, basándome en los argumentos de algunos de los científicos más chipocles de la UNAM, de que el comportamiento de los resultados electorales habría sido un milagro estadístico, y nomás no pude hacerlo cambiar de opinión. Ese día comprendí que tal vez hay cuates a los que sea mejor por el momento ignorar.

No podemos, sin embargo, ignorar que derrotamos a todas las dirty wars mercadotécnicas ideadas por los creativos asesores importados. La gente de este Laredo no se tragó el choro de las encuestadoras afines al gobierno anterior que intentó vender el triunfo electoral al respetable. De hecho, el presente es también un gobierno federal de escándalo mediático. Solá –clon defectuoso de Dick Morris en realidad- es sólo una coartada engañabobos (usted no es culpable, tío, usted siga aceptando los exorbitantes cheques por sus eficientes servicios, la culpa no es del indio, decimos en La Nueva España), para convencernos de que sus inigualables estrategias de comunicación pueden definitivamente influir en la voluntad popular.

Hoy mismo estaba viendo una ponencia en el canal del recinto de la voluntad popular (¡já!), en el que un conferencista desglosaba las herramientas mercadotécnicas para inducir al voto. Por ejemplo decía: “no sabemos lo que la gente estará pensando al llegar a la urna electoral el próximo 5 de julio. ¿Ustedes lo saben? Si lo saben me avisan porque yo no lo sé.” Mmm, espero que ustedes no vayan a llegar con la mente en blanco, comp@s porque su elección será entonces en el mismo sentido, alba, nula pues. Continuaba el conferencista un poco después: “el secreto de una estrategia de campaña está en simplificar la elección, me explico, en la elección (presidencial) de 2000, la opción era por el cambio o por continuar con el régimen que duró más de 70 años; en 2006 no crean que la decisión era por López Obrador o Calderón, no, la verdadera disyuntiva era López Obrador: sí o no.”

Alright, now we are talking, man. Ahora entiendo porqué para descalificarme mis comp@s en Norwich, utilizaban el jingle ese de la Kodak que hace referencia al color canario, se imaginarán lo originales que son mis compatriotas.

La siguiente etapa de la brillante estrategia para desincentivar el voto, es trasladar la lucha al terreno partidista. Aprovecho otro compás para señalar, aunque no creo en los partidos como factor de cambio real, el empecinamiento en presentar candidatos que no hacen sino demeritar las altos propósitos de la resistencia.

Poco exitosa ha sido la táctica de golpear inmisericordemente al líder en los medios de comunicación masiva, el siguiente paso natural sería desprestigiar a los partidos –y de ser posible que pierdan su registro- con los que se identifican la mayoría de los renegados que están dispuestos a acudir el 5 de julio con un objetivo común. En teoría las siglas partidistas sólo son instrumentos para ejercer una voluntad popular previamente trabajada políticamente y consensuada. De tal forma que, si los comp@s dentro del movimiento que todavía pudieran ser confundidos formaran un número tan insignificante como para dañarlo, esa táctica podría también ser fácilmente derrotada.

En sentido estricto, hemos vencido por la vía del fair play en cada una de las batallas que hemos librado. El reconocimiento legal de esos triunfos es motivo de un análisis mucho más profundo que un pinchurriento post. Enumeren mentalmente las victorias que nos han sido arrebatadas y notarán que, pocas no son. Al insistir en competir lealmente nos torna vulnerables porque no contamos con el apoyo de toda la aceitada maquinaria que brindan las complicidades en las altas esferas del poder económico (que en estos tiempos es sinónimo de influencia política). Por ello, aquel que es capaz de movilizar muchos intereses y conjuntarlos para pervertir el deseo de las mayorías. En México quien es más tramposo es más inteligente, mientras quien verdaderamente trata de encontrar soluciones creativas con recursos limitados es considerado iluso en el mejor de los casos, ¿no es cierto?

No he olvidado la recomendación de mi antiguo housemate cubano: “Marco, si no quieres utilizar esas sucias tácticas por lo menos que no te sean desconocidas.” Así, si como lo hemos visto recientemente se emperran en modificar los resultados de nuestra voluntad, por lo menos hemos de conservar las pruebas irrefutables de nuestra victoria prostituida.

Existen dos modos para cambiar (verdaderamente sin simulaciones) el rumbo del país, y nosotros hemos optado por la vía pacífica desde las grass roots. ¿Qué urge conquistar, pues? Tal vez este compa nos pueda explicar un poder que no podemos negociar: “yo me considero un demócrata. Yo doy la mayor importancia a la voluntad popular. No entendí por qué había que proclamar la victoria de George W. Bush sin terminar el conteo de los votos de los electores estadounidenses de La Florida. Tampoco entendí por qué, como lo hizo la burguesía de Caracas, había que felicitar a Pedro Carmona por encarcelar a Hugo Chávez, el presidente que el Pueblo venezolano había elegido. No entiendo por qué hay que llamar «Señor Presidente» a Mahmoud Abbas cuando impide la elección de sucesor secuestrando a los representantes del Pueblo palestino en los calabozos israelíes. No entiendo por qué se está preparando la aplicación del Tratado Constitucional Europeo, con un nombre diferente, cuando ese tratado fue rechazado por los electores europeos.” (Thierry Meyssan, Red Voltaire, 24/06/09).

Es claro que la democracia selectiva (tal vez ya ni siquiera es posible apellidarla liberal) no es la que se ajusta a nuestra lucha para liberar al país. Así es mis estimados, la seguridad (preferiría llamarla paz social, que esta intimamente ligada al bienestar economico), la educación con desarrollo económico son deseables, pero eso sólo será posible respetando la voluntad popular en nuestro país, es la participación democrática a la que primero tenemos que incentivar. Necesitamos hacer de la victoria (tenemos que idear herramientas – y modificarlas, y actualizarlas, y reinventarlas- para evidenciarla de manera inobjetable) una sana costumbre, y entonces tal vez podremos al diabólico sistema neoliberal de México desterrar. AL TIEMPO.

M@RCOstumbrista;

TEmiXco, MOR(enita mía);

25/06/09

... knitting a fishnet.

PREGUNTAS SIN RESPUESTA:

¿Ye gon vs florence cassez?

En lo que parece un clásico bomberazo a un chantaje binacional. Los grandes estrategas de Los Pinos contestan velozmente (contrario a su paciente proceder, ¿verdad Hermosillo?) a una posible extradición (¿repatriación?) del chino-mexicano Ye-Gon, con la afrancesada versión de la justicia. ¿Quién tendrá más peso en la balanza al final?

Oigan, comp@s. ¿Saben ustedes si el sitio de youtube guarda en caché sus páginas eliminadas? Digo, pa´siquiera acordarme de lo a lo que se refería una “liga”, antes de que reclamaran su copyright.

SPECIAL REQUESTS:

¡Ah, qué nuestros primos tan creativos! Un lío de faldas más. Hasta en eso somos mucho más progresistas. Tenés que mejorar en la equidad de género y “fabricar” un pelotudo lío de pantalones. Ask Chayito, in case you do not believe me at all.

Hey, necesito una undercover operation. ¿Es cierto que en Juaritos opera una banda de sicarios que se hace llamar los corta tetas?

Camaradas, tenemos un filón de oro frente a nuestras propias narices. Until today, the big jumps en las preferencias electorales sólo pueden ser posibles mediante una apabullante infraestructura mediática y unas encuestadoras afines a un plan premeditado. Now, ¿cómo es que Juanito haya saltado increíblemente de un día pa´otro en las preferencias? Ni Berlusconi, mis estimados. Eso necesita un estudio de los meros wenos, pa´depurar bien perrón la táctica. ¿Algún puma voluntario?

SITIO INTERNÉ DE LA SEMANA:

Reporte indigo

http://www.reportebrainmedia.com/

ENCORE RABIOSO: